陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費５キロ！役に立つのこんなの: 劣化速報

ヘッドライン

--/--/--(--)

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告

2010/09/07(Tue)

陸上自衛隊の軽装甲機動車は燃費５キロ！役に立つのこんなの

1 ： コピーライター(catv?) 投稿日：2010/09/04(土) 23:56:16.63 ID:22TYunyUP: 宮城、山形、福島で展開する陸上自衛隊第６師団（山形県東根市）が、報道陣に装備品の一部を公開した。
イラク派遣で使われた軽装甲機動車や、原子力事故、化学テロなどに対応する化学防護車など、
自衛隊マニアには垂涎（すいぜん）の装備がズラリ。
ただ、武器の説明を聞くうちに、彼らが対応しなければならない“強大な敵”の存在を改めて認識させられた。

第６師団は約６千人（女性自衛官約１３０人）を有する部隊で、３県の約５６１万人の安全を担う。
新潟県中越沖地震や岩手・宮城内陸地震といった国内の災害のほか、平成８年の第１次ゴラン
高原派遣、１６年のイラク復興支援など国際部隊でも活躍している。

まず、軽装甲機動車に試乗した。自重が４・５トンという怪物で、迫力では米・ハマーも上回る。
１台２６００万円と価格もちょっとびっくり。車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。窓も小さく、視界は極端に悪い。
ヘルメットをかぶっていたから良かったが、頭を何度もぶつけた。
「１００キロほどスピード出すと、隣の人間との会話も難しくなるほどです。燃費も５キロくらい
しか走らないので、一般家庭には向きませんね」
隊員はそう話すが、まあ、戦地で使う車だからしようがないかも。車内のインテリはゼロ。
ただ、車内を撮影しようとしたら、「撮影は遠慮してください」と断られた。
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100904/plc1009041801008-n1.htm
軽装甲機動車
http://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/100904/plc1009041801008-p6.jpg

3 ： ツアーコンダクター(埼玉県) 投稿日：2010/09/04(土) 23:57:15.14 ID:eiUXfRNy0: こんな重そうなのがリッター20キロも走ったら驚くわ
7 ： 水先人(埼玉県) 投稿日：2010/09/04(土) 23:58:20.61 ID:AFkBFIt70: エイブラムスの燃費に比べれば屁でもない
8 ： 編集者(福岡県) 投稿日：2010/09/04(土) 23:58:36.60 ID:QrZe4CMJ0: トレーラーなんか2キロだぞ
9 ： 豊和M1500ヘビーバレル(アラバマ州) 投稿日：2010/09/04(土) 23:58:38.44 ID:EhC2sqtA0: ハンビー欲しいな。
ハートロッカーズ見てから欲しくなった。
４００万までなら出す。
もちろん機銃付で。ｗ
10 ： 棋士(dion軍) 投稿日：2010/09/04(土) 23:58:38.77 ID:ZiotUWKdP: ガソリンスタンドで給油すればいいじゃん
燃費が悪くても経費で落ちるだろ？
11 ： もう4時か(群馬県) 投稿日：2010/09/04(土) 23:58:40.07 ID:BsHYbYm+0: 高速走ってる時に自衛隊のカーキ色したデカイ車に囲まれるとテンション上がるよね
12 ： 講談師(東京都) 投稿日：2010/09/04(土) 23:59:07.45 ID:HSyCX0vG0: カブでリッター100kmぐらいだっけ？
119 ： ゴーストライター(静岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:35:13.51 ID:cyBm2zDbP: >>12
110km/Lぐらい
昔は160とか180ぐらいだったんだけどな
13 ： 探偵(熊本県) 投稿日：2010/09/04(土) 23:59:40.42 ID:dsm2BgbI0: ＞第６師団は約６千人

師団って1万人はいるものだと思ってたのに
109 ： 負けを認めろ(山口県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:27:24.58 ID:2O97/Kl20: >>13
６師団は旧日本軍だとお前の所が本拠地なんだがな

最も、6師団が通った後は草木も生えないと言われてたらしいがｗ
111 ： ノンフィクション作家(アラビア) 投稿日：2010/09/05(日) 00:29:01.67 ID:hANELinh0: >>13
今は大昔の戦争とは違って兵士の数より兵器の性能なんだよ
318 ： カーナビ(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 10:30:38.75 ID:NKq8XDOh0: >>111
幾ら兵器の性能が上がっても、ある程度の数は必要
高度な兵器になれば、それだけ維持整備補給等の後方部隊も必要

日本の師団等の戦車・火砲といった火力、装甲戦闘車、ヘリコプターの足、どれも他国に比べて
少ないんでないか。
　まあ、米帝の１０１空挺師団のように１個師団のヘリが陸自全部くらいなんて贅沢は言わないが。
16 ： ホスト(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 00:00:01.42 ID:KtUh7/tY0: ５キロって意外と燃費いいな。
走り屋の車と変わらん。
22 ： 騎手(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 00:01:36.79 ID:0mHr9llMP: 戦車はリッター1km行かないからな
走るほうだろ
89 ： 沢庵漬け(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 00:18:29.20 ID:nfEzHCbg0: >>22
エイブラムスは200ｍな。
ガスタービンエンジンだから仕方ないけど
24 ： ツアープランナー(三重県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:01:47.28 ID:bRdwh/hI0: およその燃費

戦車（90式戦車）　　　　約200～250ｍ/ｌ
航空機（戦闘機）　　　　約50～60ｍ/ｌ
空母（米軍Kitty Hawk）　　　約1ｍ/ｌ
29 ：矢沢栄作（本物）● ◆jcVQSsSXIs 投稿日：2010/09/05(日) 00:03:02.76 ID:a4aEnmGw0: >>24
空母は原子力じゃねーの？
42 ： 奇蹟のカーニバル(岐阜県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:05:25.21 ID:EXWHuNq20: >>29
この空母は動力が原子力ではない
195 ： ペスト・コントロール・オペレーター(東日本) 投稿日：2010/09/05(日) 03:57:16.44 ID:Ew3x42gf0: >>24
空母が何で燃費悪いのさ
203 ： 理容師(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:02:39.04 ID:d6ltN8FL0: >>195
タイヤが転がるのと何万トンの水を押しのけながら進むのどっちが力がいるか考えてみ。
204 ： ペスト・コントロール・オペレーター(東日本) 投稿日：2010/09/05(日) 04:03:26.60 ID:Ew3x42gf0: >>203
いえっさ
208 ： ワルサーWA2000(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:18:51.98 ID:kgk+wTcD0: >>24
>航空機（戦闘機）　　　　約50～60ｍ/ｌ

F-15の機内燃料タンクは8klくらいのようだが
それだと航続距離400kmくらいにしかならんぞw
242 ： カーナビ(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 07:15:42.16 ID:nku/PURd0: >>208
コンフォーマルタンク
27 ： 編集者(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:02:34.09 ID:IWlKDCGY0: ハイラックスサーフやパジェロもそんなもんだったかと
30 ： シナリオライター(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 00:03:18.31 ID:YCMSijLb0: 俺のハマーはリッター４キロだ
37 ： 動物看護士(山形県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:04:25.72 ID:iQu1fdPo0: ベースはメガクルーザーかな
49 ： 韓国人(アラビア) 投稿日：2010/09/05(日) 00:07:06.51 ID:fp84oLGs0: >>37
コマツの車だから違うんじゃね？
59 ： 税理士(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:09:27.15 ID:hQ+iBfij0: >>37
高機動車をベースにしたのがランクル
>>54
正面オンリ－だけどね
54 ： 宇宙飛行士(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:07:51.26 ID:IqIBRdi30: そりゃ12.7ミリの直撃に耐える程度の装甲があるから
普通の乗用車に燃費で勝てるわけねえよｗ
46 ： ジャーナリスト(滋賀県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:06:09.37 ID:wesR8ynu0: 地球温暖化とか自衛隊の人は全然考えてないな。
プリウスに装甲すればいいじゃない
48 ： 新車(山梨県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:06:53.97 ID:ae/t206s0: ヴェイロンが本気出せばリッター600m
50 ： 通関士(dion軍) 投稿日：2010/09/05(日) 00:07:18.66 ID:IHOGy4xP0
292 ： 理学療法士(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 09:44:30.90 ID:UxzWfBK50: >>50
最後の画像のバイクわかるひといる？
298 ： ゴーストライター(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 09:56:39.88 ID:pxVxd0cCP: >>292
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B5%E5%AF%9F%E7%94%A8%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%90%E3%82%A4
305 ： 田作(熊本県) 投稿日：2010/09/05(日) 10:13:29.67 ID:11bMW48E0: >>292
KLXって書いてあるよ
443 ： 中卒(高知県) 投稿日：2010/09/05(日) 15:42:21.23 ID:b7JFfUOL0: >>50
一枚目のハンヴィー近寄りたくねぇｗ
51 ： 騎手(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:07:40.05 ID:bPBy5EIcP: 馬鹿にしてるけどこれのおかげでようやく自動車化できたんだぜ・・・

その前は旧軍と変わらなかったorz
52 ： 騎手(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:07:49.72 ID:GrE3MdPaP: 戦車の内装は白色って押井がビューティフルドリーマーで言ってたけど
63 ： ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:11:51.90 ID:zYNcCQeLP: リッター5kmだったら補給無しでもかなりの距離を移動できるな
任務遂行上でも相当重要な事だぞここは
65 ： 劇作家(東日本) 投稿日：2010/09/05(日) 00:12:58.25 ID:XGHdormA0: この車運転させてもらったことあるが外が見づらくブレーキも効きにくい。
高速道路で遭遇したら近寄らないことをおすすめする。
67 ： 外交官(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 00:13:03.18 ID:Npr7lW2v0: 装甲車なんだから当然燃料タンクもでかいだろうし、リッター5キロとか余裕だろ
76 ： 僧侶(群馬県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:14:31.54 ID:o6ITVy4Y0: これってもし軽自動車と正面衝突したら
軽自動車ぺしゃんこでも甲機動車は無傷なレベルの物なのか？
81 ： 庭師(三重県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:15:51.90 ID:ZohMTPVV0: >>76
12.6mm弾にも耐えられるらしいからそうだろうな
85 ： 技術者(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:16:59.89 ID:y5dkIClu0: >>81
随分中途半端な口径だな
88 ： 庭師(三重県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:17:47.48 ID:ZohMTPVV0: >>85
12.7だなｗ
すまん
84 ： 外交官(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 00:16:27.31 ID:Npr7lW2v0: >>76
軽は弱いだろ
ベンツ相手に当たってもベンツは塗装に傷がつく程度、軽は半壊
80 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:15:44.23 ID:UNlnwBIo0: 問題は航続距離じゃないのか？
86 ： 政治厨(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:17:26.98 ID:KJbbrw1N0: んでんで何リットル入るの？
99 ： ツアープランナー(三重県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:21:25.99 ID:9s4vIeKz0: >>86
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%BD%E8%A3%85%E7%94%B2%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
では行動距離約500 kmらしいから100Lってとこか。
108 ： 僧侶(群馬県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:26:12.89 ID:o6ITVy4Y0: ＞車が動き出すと、ディーゼルエンジンの振動が
＞尻から伝わり、乗り心地は決してよくない。

サスペンション入れれば良いんじゃねえのか？何か理由あるのか
179 ： 沢庵漬け(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 03:26:22.73 ID:nfEzHCbg0: >>108
サスが硬すぎるだけだろ。
荒れた道走るんだから
110 ： セラピスト(新潟県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:28:22.23 ID:8dxmfc/b0: こうやって移動するから、多少燃費が悪くたってへいちゃらなのさ
115 ： カーナビ(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:32:14.74 ID:xbcuLH6a0: 使いどころがよくわからん装備だな
118 ： 技術者(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:34:33.76 ID:y5dkIClu0: >>115
部隊の移動や、それほど危険でない地域の偵察用
120 ： ゴーストライター(静岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:35:29.95 ID:hMCbWU46P: >>115
この間まで海外展開してただろ
122 ： 政治厨(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:36:15.22 ID:L5do7++Z0: >>115
陸自は本土決戦の為の、
組織なので。
152 ： カーナビ(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:58:38.26 ID:xbcuLH6a0: >>118,120,122
普通の装甲車じゃダメなの？
156 ： 編集者(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 01:06:20.88 ID:tOakgQUE0: >>152
重量が軽いので、
航空機搭載できるとか、
小回りが効くとか、
メリットがあるよ。

装甲が厚くできない、
デメリットもあるが。
116 ： 編集者(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:34:13.96 ID:pnYhj9Yx0: オートマ・エアコン付

リアシートは悲惨だなｗ
121 ： 政治厨(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 00:35:35.83 ID:1Td0pNOp0: >>116
サイドブレーキ解除を忘れるとカチカチ山？
どこかが火を噴くの？
123 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:36:52.33 ID:UNlnwBIo0: >>121
サイドブレーキが燃える
129 ： 政治厨(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 00:40:54.70 ID:1Td0pNOp0: >>123
あれって燃える物なのか…
普通に引きずったまま走れちゃうんだなきっと
スイーツには運転させられないなｗ
135 ： 編集者(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:43:17.44 ID:pnYhj9Yx0: >>129
引きずったまま走るとブレーキが加熱
↓
タイヤに引火

普通の車でも実は結構多い。
あと古い車だとブレーキパッドの戻りが甘くなって同じようになることも。
126 ： 騎手(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:38:28.69 ID:fZ6ZXWoVP: これって自前で作る必要あったの？
市販車ベースでいけそうな気がするんだが
131 ： 技術者(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:41:56.69 ID:y5dkIClu0: >>126
一応民生品を多く取り入れてるけどね
130 ： セラピスト(静岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:41:33.51 ID:+rav2rfJ0: 2600万円か
装甲車にしては安いなｗｗｗ
実戦だと、また「紙装甲」といわれるのか
133 ： AV監督(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:42:28.97 ID:2NW9D6mr0: こいつから01式軽対戦車誘導弾がぶっ放されるのを見るのが好きだけど
先週土曜に目の前で不発をやらかしていいもの見れたよｗ
134 ： 絵本作家(兵庫県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:42:32.65 ID:zflz4KLE0: 日本に戦車なんているのか？
136 ： 外交官(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 00:44:01.63 ID:Npr7lW2v0: >>134
ヒント：国土の3/4が山
138 ： 鵜飼い(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 00:45:40.18 ID:4vJdrha20: 先に言うが、どのスレでも戦車は要る結論になるからな
147 ： 登山家(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 00:53:29.84 ID:x/V7HzQS0: >>138
有効活用される時期は、
来ない方が良いが。
140 ： たい焼き(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 00:49:19.26 ID:Rx/eu8Qz0: うちの8も6000-9000rpmレンジで使うとリッター5kmだな。
軽油で4.5tの重さをリッター5km走るなら
かなり良い気がする。
141 ： キチガイ(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 00:49:51.20 ID:ZobqUMtq0: 戦闘用車両は戦車も含めて全部、そろそろ電気自動車にするべきだな。
兵器の製造が一番文明を進化させるんだろ。しろよ。
145 ： 技術者(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:51:47.99 ID:y5dkIClu0: >>141
今のところ航続距離が短いから採用するのは厳しい
143 ： 職人(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 00:51:36.66 ID:+IMOqwPW0: 前にTVで90式戦車に乗ってたタレントが
○速ATですねとか解説してて
言わないでくださいって止められてたな

リッター5kmって俺のエアロクイーンより燃費がいいな
149 ： 調教師(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 00:53:44.70 ID:jktux2ws0: 90式は燃費400mですけど
154 ： 中卒(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:05:20.70 ID:PsKfdpUP0: 装甲車のありがたみを知るには「ブラックホークダウン」を観るのが一番
157 ： ゴーストライター(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:06:51.39 ID:eCDac9T6P: 飛行機搭載って？
158 ： 放送作家(新潟県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:07:40.18 ID:/ib2G6uQ0: >>157
米軍みたいな海外展開からヘリボーンまで
162 ： AV監督(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:12:02.02 ID:2NW9D6mr0: >>157
こういう風にヘリで吊るしたり輸送機に載せられる。
163 ： ゴーストライター(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:13:05.38 ID:eCDac9T6P: あぁ、航空機に搭載するって意味かｗ
164 ： 農家(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:15:20.40 ID:p79ER9De0: 日本の国内防衛するだけならストライカーみたいな装輪装甲車だけ十分じゃね
165 ： 編集者(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:21:46.11 ID:pnYhj9Yx0: 戦車を装備するのは、上陸してくる相手さんが戦車を持ってこないといけないように
させるためじゃないのかしら。

ほんで戦車なんてクソ重くてでかいものは輸送船に何百両も積める訳じゃなし、
燃料もバカ食いするから運用するためには軽油も大量に輸送してこないといけなくなる。
そしてそんだけの海上輸送能力のある国は限られてくる。

とかいう話をν即のどっかで何百回と聞いた。
166 ： タルト(奈良県) 投稿日：2010/09/05(日) 01:29:41.86 ID:1TCN09Yb0: ＞車内のインテリはゼロ。
文の流れからインテリアなんだろうけど、なぜ「ア」だけ省力するんだ？
装甲車にインテリアなんて必要ないだろ
文章通りインテリなら喧嘩売ってるとしか思えないしな
170 ： 騎手(関西地方) 投稿日：2010/09/05(日) 02:16:58.42 ID:xu1f80JtP: 戦車って個人でも買えるの？
172 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 02:32:15.86 ID:UNlnwBIo0: >>170
日本では無理
イギリスなら可能
175 ： 職人(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 02:43:34.06 ID:+IMOqwPW0: >>170
日本産のは知らんが海外産のは買ったバカが知りあいにいる
公道を走れるかは基準以内かどうか

ニュースを見てたら防弾を防水と訳してるな
防水車ってなんだよ
大抵の市販車は防水だろ
173 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 02:32:45.06 ID:UNlnwBIo0: あ、ハーフトラックやケッテンクラートなら日本でもナンバー取れるよ
176 ： 職人(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 02:47:25.18 ID:+IMOqwPW0: >>173
ケッテンクラートは舗装を痛めるとかで今はそのままじゃ無理
さらに俺が聞いた時から2輪の基準も変わったし
181 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:32:35.08 ID:UNlnwBIo0: >>176
キャタピラを対策物にしたら普通にトライク登録で通りそうなもんだけどな
アクティクローラとか
192 ： 職人(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:54:53.87 ID:+IMOqwPW0: >>181
フルクローラじゃなきゃ大特じゃなくていいって緩和もあったけど
輸入車は排気ガスやブレーキが未検査と厳しい部分も増えたから
新規は難しいだろうな
174 ： 騎手(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 02:42:48.54 ID:v6vOJ/eOP: 自重4.5tの車がリッター5kmも走れるのか
186 ： 外交官(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:42:01.21 ID:0HmY1Q7r0: >>174
エコカーなんて目じゃない程の驚きの高燃費だな
177 ： 騎手(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 03:07:16.64 ID:vYwF4Q7VP: ＞車内のインテリはゼロ

これで、ダッシュボードに白いフワフワした布、シャンデリア、水中花のシフトレバー

つけてたらさすがに敵もひくだろ
185 ： 文筆家(関東・甲信越) 投稿日：2010/09/05(日) 03:41:32.11 ID:hAR+hSERO: これ指揮車とかになるヤツ？
そこらへんは軍オタが詳しいんだろうけど
軍用車両にしちゃ燃費はいいんじゃん
196 ： タンメン(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 03:57:56.62 ID:0cvpHgOI0: >>185
指揮車　偵察車　対戦車ミサイル発射用　に加えて
一般隊員輸送用
199 ： 講談師(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:00:17.87 ID:34G6CxLh0: >>196
これと高機動車でようやく陸自の自動車化が出来そうなんだよな
207 ： 文筆家(関東・甲信越) 投稿日：2010/09/05(日) 04:15:03.32 ID:hAR+hSERO: >>196
あんがと
機械化ってか高速化が可能になるのかな
何しろ定員自体少ない上に定員割れなんだったよね
理論上でいいからそれを補える編成に近づくなら歓迎だな
つうか…この燃費に文句言う方がおかしいよなｗ
187 ： 脚本家(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:45:20.69 ID:ei4l6nYT0: BMWの８５０はリッター２㌔だったな
９０Lのタンクで２００㌔走らないって
188 ： リセットボタン(長崎県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:47:00.51 ID:/J3LmKnE0: ルマンのマシンはセーフティーカー中は、リッター10とか15とかいくんだってな
191 ： 文筆家(関東・甲信越) 投稿日：2010/09/05(日) 03:50:18.57 ID:hAR+hSERO: >>188よくよく考えると現行のフォーミュラカーも燃費いいな
194 ： タルト(奈良県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:56:39.96 ID:1TCN09Yb0: 資源がない日本の戦車はプリウス真っ青まで燃費上げないと辛いよね
完全電気はそれはそれで供給がちょっと怪しくなるからハイブリッドで行くのが定番だと思う
197 ： ゴーストライター(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 03:59:05.80 ID:lmptSurVP: >>1
こういうのってフツメンで乗れるのだろうか
202 ： 保育士(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:02:04.04 ID:a2yvM1g40: >>197
たしかナンバー取れるはず。つまり普通で乗れる
値段もたいしてしなかったハズ。買おうと思えば買えるし
206 ： 職人(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:09:49.20 ID:+IMOqwPW0: >>197
仮にナンバーが取れても重量を超えてると思うから
新普通では無理じゃね
旧普通8t限定か新中型でないと
200 ： ペスト・コントロール・オペレーター(東日本) 投稿日：2010/09/05(日) 04:01:30.33 ID:Ew3x42gf0: 乗用車でこういうシンプルなつくりはないのかな。
201 ： ベネリM3(USA) 投稿日：2010/09/05(日) 04:02:01.07 ID:BXDC2DLz0: 燃費も良いし丁度良い重さじゃね
Vシェイプも嫌味じゃない程度なのに乗り手を守る工夫が全面に見られるし
海外じゃ対IEDで戦車よりも重い車両を作りまくったらIEDが規模のでかい爆破を起こせるように
進化しちゃっていうね
210 ： 営業職(茨城県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:21:28.22 ID:1JWQnMdT0: ハンビーみたく角ばった方が室内空間が広くなるのになんでこんな形なんだろ。
この程度の傾斜だと防弾効果もあまり変わらない気がする。
213 ： 保育士(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 04:31:32.26 ID:a2yvM1g40: 戦闘じゃゴミみたいなもんなんだろうけど
走破性は鬼ぽいし、転倒しようが嵌まろうが軽量だからどうにでもなる
値段もＧＴＲより安いし、こりゃ途上国向けたらバカ売れすんだろうな
215 ： 火狐厨(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 04:38:47.57 ID:hy5tw8qH0: 運転席が普通にＡＴな事に素朴ながらほぉぉぉと思った
219 ： 劇作家(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 06:09:17.78 ID:alqgCk0o0: >>215
今は戦車も自動変速の時代だよ。
217 ： ゴーストライター(dion軍) 投稿日：2010/09/05(日) 05:48:45.77 ID:NcD2/cfLP: でもこのデザインは美しいと思うんだ
218 ： ベネリM3(USA) 投稿日：2010/09/05(日) 06:07:32.37 ID:BXDC2DLz0: JLTVみたいなださい車両と自衛隊のを比べちゃ失礼だが
VやU斜面は防弾目的ではなくて側面や底面からの爆破の力を逃す為
http://www.youtube.com/watch?v=cF8V5Y7SucE
http://www.youtube.com/watch?v=I3GG_1-crN8
F1みたいにモノコックだけはどんな事があっても中の人を守ってコロコロ転がるくらいが理想

タイヤなんかぶっとぶ前提の設計で良いし　タイヤっつうや鉄の塊にゴム被せてるだけだけどね
221 ： ノンフィクション作家(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 06:13:18.11 ID:xt6QiAiA0: なんでハマーと比較するんだ
これ建物の壁に突っ込んで強襲するような代物だろw
223 ： タルト(兵庫県) 投稿日：2010/09/05(日) 06:16:50.73 ID:Pz4xYHNW0: F1の燃費って消防車がs豪華するときぐらいの勢いで消費するらしいな
ドバーって
226 ： まりもっこり(愛知県) 投稿日：2010/09/05(日) 06:50:06.10 ID:UNlnwBIo0: >>223
ドラッグレーサーの方が大きいサイズのインジェクターついてるぞ。
ガソリンじゃないから空燃比違うと思うけど

一説にはウォームアップから400mの走行まで全て含めて100Lとか
224 ： トラベルライター(三重県) 投稿日：2010/09/05(日) 06:24:44.19 ID:YX1bzjUi0: 戦車不要論もクラスター爆弾の廃棄で敵揚陸艦への歯止めが無くなった今となっては
地上戦の要だわな。
231 ： 速記士(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 07:02:19.56 ID:DzX8a1py0: ドラム缶積んだトラックとかローリーがついて行くだろ
戦時にガソリンスタンドなんてあてにしちゃいけない。
233 ： SAKO TRG-21(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 07:03:29.24 ID:bMAAClfN0: 補給車両を潰せばそれだけで戦力半減
240 ： 通信士(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 07:09:34.71 ID:thltnDB20: 装甲車がプリウス並みの燃費だったらびっくりするわ
245 ： 騎手(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 07:20:56.51 ID:x6whRpddP: これって１２.７ｍｍとかで撃たれても平気？
252 ： ノンフィクション作家(USA) 投稿日：2010/09/05(日) 07:34:38.92 ID:dUcc8C8/0: >>245

12.7mmのようなオカマよりも
IEDや地雷にどう対処出来るかでしょうね
どうせ0回答でしょうが

http://www.youtube.com/watch?v=vv-MFJPi4Qs
http://www.youtube.com/watch?v=zSAlKevDydw
254 ： 鵜飼い(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 07:36:50.96 ID:4vJdrha20: >>252
普通に無理だろ
10式戦車でも、危険だろ
256 ： 歯科医師(兵庫県) 投稿日：2010/09/05(日) 07:38:41.21 ID:NjYIJhvU0: >>252
これって車体下部V字になってないよな？

米兵がアフガンかどっかでV字車体じゃないと仕掛け爆弾で死んじゃうからヤダヤダ！って言ってたの思い出した
257 ： 添乗員(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 07:41:43.13 ID:7ruGZxo50: >256
基本、日本国内での運用だから地雷は想定してないんじゃない？あんまり。
258 ： ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 07:45:00.27 ID:FIcNmKwqP: >>256
そんなMRAPは占領地域パトロールに特化したガラパゴス兵器だから、汎用性はないよ。

だからこそ、アメリカでも別に軽機動装甲車みたいなのをハンビーの後継として開発中だし。
259 ： 歯科医師(兵庫県) 投稿日：2010/09/05(日) 07:53:30.22 ID:NjYIJhvU0: >>257
海外派遣されるときはどんな車両もっていくんだろ、地雷埋まってるようなとこにゃいかないだろうけど

>>258
エムラップって言うのか、確かに用途が限定的過ぎるし日本にゃあんまり関係ないね
261 ： 添乗員(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 07:55:06.41 ID:7ruGZxo50: >259
海外派遣されるときは非戦闘区域しか行動しないから、地雷撤去されてるんじゃない？
262 ： ノンフィクション作家(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 07:56:19.76 ID:xt6QiAiA0: >>261
最悪の事態を想定してモノはつくるだろjk
本当に非戦闘な地域で運用するならパジェロで事足りる
263 ： 添乗員(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 07:58:03.29 ID:7ruGZxo50: >262
じゃあ10式戦車派遣したらええがな。
286 ： 心理療法士(空) 投稿日：2010/09/05(日) 09:05:21.30 ID:DlYT3ep7Q: >>245
正面なら防御可能
他は小銃弾程度なら防ぐ
まぁ、数年前に中国の軍需産業が展示した中国版の軽装甲車は全周小銃弾程度だから優秀っちゃ優秀
260 ： ゴーストライター(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 07:53:52.88 ID:QFCWlKSTP: （VBL装甲車・仏）

（軽装甲機動車）

（ハンビー・米）

（高機動車）

（レオパルト2・独）

（90式戦車）
265 ： ゴーストライター(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 08:03:17.87 ID:QFCWlKSTP: 自衛隊がすごい勢いで軽装甲機動車を調達しているのは、あきらかに
海外派遣を強く意識しているからだろ。
今までのような「防衛産業に仕事を与えるため」というような理由じゃ
なくて、生き残るために必要な装備として調達してるんだよ。

> この調達、配備は陸自の装甲車として異例の速さである。陸上自衛隊は
> 2010年（平成22年）度予算までに1524両を調達している。（Wikipedia）
268 ： ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 08:06:18.19 ID:FIcNmKwqP: >>265
それもあるが、今の陸自が強く想定してるのは、代紋TAKE2の傭兵編みたいな、
高度な技量を持つコマンドによる破壊工作だよ。
そういう戦闘での対応として、軽装甲車の大量配備と個人戦闘技能重視という方向になっている。

日本への上陸は難しいが、ああいうコマンド作戦なら、北朝鮮が展開するのは容易だからね。
在日コリアンの支援を受けた特殊部隊による都市重要インフラへの攻撃はありがちなシナリオ。
266 ： レオナルド・ディカプリオ(青森県) 投稿日：2010/09/05(日) 08:04:21.52 ID:vmrJ8vbU0: 全周耐小銃弾ってレベルだけでも、乗ってる人からすれば安心感が違う
IEDは諦めるしかないが
273 ： 海上保安官(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 08:15:57.08 ID:MAKaP34n0: ハイラックスは荷台からRPGを撃つなど汎用性が高い
274 ： AV監督(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 08:24:26.40 ID:IWE1xpsw0: >>273
アフリカあたりの武装勢力同士の抗争ならいいかもしれんが、
アフガンあたりでRPGハイラックスなんてやったら、NATO軍の
標的になるだけだぞ
324 ： 整備士(新潟県) 投稿日：2010/09/05(日) 10:40:18.73 ID:V60OfPum0: >>274
人がRPG背負って撃つから危ないんだな。
荷台にRPGの可動式砲台乗っけて、軽装甲施した車内から遠隔操作すれば問題ないな。
327 ： 鵜飼い(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 10:43:51.34 ID:4vJdrha20: >>324
そこまでするなら、遠距離から対戦車ミサイル打ち込んだほうがイイと思う
284 ： 和菓子製造技能士(兵庫県) 投稿日：2010/09/05(日) 09:03:12.98 ID:oUMWO8A30: むしろ装甲車とてはすんげー高燃費
285 ： ゴーストライター(茨城県) 投稿日：2010/09/05(日) 09:05:05.77 ID:/k+n0dR6P: ボスホス　マーベラス位の燃費かな。
8200cc　500馬力　街乗りで3km/ｌ　高速で6km/l

ボスホス　グリッターは排気量が小さい分だけ燃費もちょっとだけ良い。
5730cc　平均10km/l位。
ttp://www.youtube.com/watch?v=k9eh0NHUlIM
ttp://www.youtube.com/watch?v=0LN0bNl7it8
288 ： 探検家(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 09:22:18.66 ID:t94glFWh0: 原子炉を積んで無い頃のアメリカの空母は
蒸気カタパルトの蒸気作るだけでも燃料すげー
食いそうだな
289 ： 通りすがり(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 09:23:18.16 ID:Vwx9e8bO0: 実際にイラクやアフガンで運用して役に立つ事がわかってるからな
イラクで日本大使官員が防弾装備の普通車に乗ってる所を
至近距離から自動小銃で蜂の巣にされたからこういう車は必要だろ
296 ： ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 09:52:39.45 ID:FIcNmKwqP: >>289
アメリカもハンビーの後継としてLATVと呼ばれる同種の車両を開発中
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
291 ： zip乞食(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 09:40:41.40 ID:Tuozo7Uw0: 96式装輪装甲車をキャンピング仕様にして乗りたい
293 ： 騎手(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 09:47:33.83 ID:aeyITAf/P: すげー省エネエンジンだな。
過給機付きのターボ車とそんなに変わらん
300 ： 騎手(関西地方) 投稿日：2010/09/05(日) 10:03:47.74 ID:/whN6T44P: 燃費なんて気にする前に兵站の整備は大丈夫なのか？
301 ： 法曹(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 10:08:45.89 ID:QDbrer8E0: いくら兵器とは言えなんで100キロの速度で会話も難しくなるくらいで、
乗り心地も悪くて、なんでそんなに乗員に優しくないの？
移動中の静かさ、乗り心地の良さは乗員同士の情報伝達や監視活動、疲労軽減に必要じゃないの？
304 ： ノンフィクション作家(catv?) 投稿日：2010/09/05(日) 10:11:39.29 ID:xt6QiAiA0: >>301
なにその政治家がいいそうな言葉
303 ： 騎手(関西地方) 投稿日：2010/09/05(日) 10:10:02.46 ID:/whN6T44P: 死ぬのと不快なのとどっちが良いの？
好きにしろ
309 ： 法曹(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 10:18:35.47 ID:QDbrer8E0: >303
移動中に騒々しい乗り物なら助かる理由がわからない
教えろ
315 ： 騎手(関西地方) 投稿日：2010/09/05(日) 10:24:39.21 ID:/whN6T44P: >>309
快適さを求めるとその分だけ他の要素が削られる
堅いタイヤとか車体の重さとか、ちょっと考えれば分かると思うぞ
食べ物で言えば保存が効く代わりに塩辛い缶詰とかあるじゃん
321 ： 田作(熊本県) 投稿日：2010/09/05(日) 10:33:36.17 ID:11bMW48E0: >>309
人命尊重の為に防御力にコストを掛けて遮音性や乗り心地は
常時全力で走らせるワケじゃないだろうから最低限の装備になったんじゃないの
騒音が激しいんならイヤーマフ付けて喉頭マイクで情報伝達しあえば良いし
322 ： 法曹(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 10:34:57.08 ID:QDbrer8E0: >315,316,321
ありがとう
なんとなくわかった
308 ： バイヤー(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 10:17:54.70 ID:6KFodUCc0: 米軍ってイラクとかアフガンみたいなヤバイところでもハンビーで巡回してるけど
その手の任務には軽装甲機動車みたいに小銃弾片防御ぐらい無いとダメだろ
319 ： グラウンドキーパー(富山県) 投稿日：2010/09/05(日) 10:30:46.12 ID:fd0wx4sZ0: >>308
死んでもいい人たちを回させてるだけだよ
もし攻撃されたらされたで、死んで大義名分のもとに反撃できるし
米軍自体は損どころか得することになる
310 ： ゴーストライター(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 10:19:46.42 ID:QFCWlKSTP: 三菱キャンターっていうダンプが燃費１０キロで、これの自重
が２.６トンぐらいだそうだから、自重４.５トンで燃費５キロって
いうのは、まあそんなものなんじゃないか。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149215559
349 ： 社会のゴミ(岐阜県) 投稿日：2010/09/05(日) 11:03:50.73 ID:3Gu3buuY0: 俺のシビックR燃費5キロで足回りとボンネット以外ノーマルだけど
60ｋｍ/ｈも出せばオーディオの音聞こえないよ
398 ： 金持ち(栃木県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:01:08.41 ID:DMsWHMtJ0: >>349
シビックRってEK9か？
バカな・・俺のはもう15万キロ走ってるが、リッター11キロは走るぞ？
ボンネットはフロントヘビーがキツかったからカーボンにはしたけど

まぁ街乗りとちょいと遠出するくらいで、公道で暴走したりレースとかしてないからかも知れんけど
444 ： パティシエ(新潟・東北) 投稿日：2010/09/05(日) 15:43:40.93 ID:CZMEpz9WO: >>398
運転手が重いから燃費わるいんじゃないか？
446 ： 添乗員(長屋) 投稿日：2010/09/05(日) 15:52:31.92 ID:7ruGZxo50: >444
アライメントずれてるとかじゃないか？
走行抵抗増えるから、結構燃費落ちるよ。
357 ： 中国人(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 11:21:16.05 ID:GurAjoSN0: 高速無料化だからなのか、道央自動車道にタイヤ８つついたのとか、
レーダなのかアンテナなのかわからないのが天井についたのとか
沢山走ってた。
屋根から上半身だしている人とかいて、なんか楽しそうだったな
372 ： SAKO TRG-21(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 11:37:16.90 ID:bMAAClfN0: 高速で自衛隊のジープが警察に止められてたのは笑った
377 ： リセットボタン(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 11:51:57.75 ID:dh8h+UFH0: 車内なら朝霞広報センターにある試作車のが撮れる。
378 ： たい焼き(東日本) 投稿日：2010/09/05(日) 11:58:22.35 ID:CfwxcjKD0: 南極探検用の雪上車は確か燃費がリッター数百メートルしかない
381 ： ゴーストライター(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 12:30:55.97 ID:BIfgvupUP: これが配備されると「自動車化」されるの？
なら「機械化」するにはどうしたらいいの？
ブラッドレーとか？
455 ： 監督(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 19:45:10.38 ID:pTKN2sEQ0: >>381
http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/7d/team/11i/soubi/11isoubi.html
457 ： 心理療法士(空) 投稿日：2010/09/05(日) 22:35:15.58 ID:DlYT3ep7Q: >>381
トラックとかでも自動車化だから陸自は一応自動車化は完了しとる
390 ： 獣医師(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 12:51:37.68 ID:86D+606O0: これはアメリカ軍のハンヴィーに相当する車輛なのか？
393 ： 騎手(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 12:57:23.33 ID:JMOTHH0PP: >>390
ハンヴィーには基本的に装甲防御はない
相当するのはたぶんこっち

高機動車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%9F%E5%8B%95%E8%BB%8A
405 ： 鵜飼い(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 13:07:11.04 ID:4vJdrha20: >>393
海外任務モデルは、装甲あるんだな
396 ： 田作(熊本県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:00:47.57 ID:11bMW48E0: >>390
ロシアのBRDMみたいな扱いなのかと思ってるけど
増加装甲付けたハンヴィーみたいな物なのかな
391 ： 保育士(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 12:55:30.88 ID:a2yvM1g40: ハンビー相当なのはヨタのメガクルーザーだろ
しかもメガクルのが性能良いし
コイツは装甲も持ってるし走破性も桁違い
397 ： 教員(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 13:01:00.14 ID:YJcfEAOX0: >>391
メガクルーザーは高機動車の民生版。どっちも装甲はないよ。
トヨタが軽装甲機動車の企画すればよかったのにな。
392 ： 歌人(岡山県) 投稿日：2010/09/05(日) 12:56:29.95 ID:A951MMIf0: ドイツのフォックスみたいなもんじゃね？
アメも使ってるよ。
ドイツから無償提供されてるから。
400 ： 投資家(青森県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:02:34.91 ID:vSfBKHwG0: メガクルーザーってもう売ってないんだっけ
403 ： 教員(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 13:05:30.78 ID:YJcfEAOX0: >>400
もう中古市場にしかないね。自衛隊が払い下げてくれればいいのに。
434 ： メンヘラ(埼玉県) 投稿日：2010/09/05(日) 14:33:06.89 ID:5HgHPUPg0: >>400
メガクルーザーって駐車場に入らないから不便だよ
401 ： 保育士(神奈川県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:03:52.17 ID:a2yvM1g40: ＬＡＶの調達価格600万ってバカ安じゃね？
これが市販になると官公庁価格の半分が相場なんだけど
300万ちょいだったら用心深い奴とかに売れそうなんだが
402 ： 声優(北海道) 投稿日：2010/09/05(日) 13:04:13.94 ID:ZmhLHVJQ0: アメリカの洗車はリッター90mだかって聞いたぞ。砂漠地帯だったからか？
406 ： 獣医師(福岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:10:32.38 ID:86D+606O0: ちょっと自分で調べたけど軽装甲機動車はハンヴィーの装甲型に相当
高機動車はハンヴィーの無装甲型に相当ってことかな
ただなんで高機動車はハンヴィーに似せたのか、ライト四角にするだけでもだいぶ印象が違うだろうに
467 ： コメディアン(千葉県) 投稿日：2010/09/06(月) 06:47:58.83 ID:zKGZ3Wfk0: >>406
ハンヴィーの装甲型は所詮後付けなんで防御力はあんま高くないというか
イラクじゃ装甲型の方が攻撃受けたときに中の人の被害が大きかったなんて例も
407 ： ニュースキャスター(大分県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:12:49.61 ID:/7SkY+4Q0: イラク派遣の際は、確か高機動車とパジェロこと1/2tトラックは防弾仕様になったよな。
そのお陰で高機動車が1度IEDを喰らったが、自走可能状態で留まって事なきを得たように
記憶している。
408 ： 騎手(東京都) 投稿日：2010/09/05(日) 13:15:12.69 ID:JMOTHH0PP: ハンヴィーは高機動車と軽装甲機動車の中間あたりに相当する車両ってことかねー
411 ： アフィブロガー(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 13:19:22.61 ID:Cm9xPlj10: 陸上自衛隊がヘリコプター持つのはわかるけど、飛行機持ってるのは意味ないだろ
413 ： 教員(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 13:21:56.99 ID:YJcfEAOX0: >>411
物資輸送どうすんの?空挺降下は?今度海兵隊風の部隊作りたいらしいけど、そうなれば海上輸送部隊も陸自でってことになるのかも。
415 ： レオナルド・ディカプリオ(青森県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:25:59.62 ID:vmrJ8vbU0: >>413
空挺の飛行機は空自のじゃないのか
416 ： アフィブロガー(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 13:26:00.64 ID:Cm9xPlj10: >>413
空挺部隊の飛行機って陸軍とか陸上自衛隊が持つもんじゃないわけだと思うが
418 ： 教員(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 13:30:24.63 ID:YJcfEAOX0: >>415-416
あそっか。そうだな。
419 ： アフィブロガー(大阪府) 投稿日：2010/09/05(日) 13:30:32.48 ID:Cm9xPlj10: >>415
知らないんだろう

陸上自衛隊が持ってるのは連絡偵察機LM-1/2とかLR-1/2とか
423 ： ニート(千葉県) 投稿日：2010/09/05(日) 14:01:30.75 ID:C4DY0vnM0: >>415
C-1とかC-130は空自の所属
420 ： ニュースキャスター(大分県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:32:53.76 ID:/7SkY+4Q0: >>411
キングエア350や三菱MU-2など、民間自家用機を軍用機にしました程度
なんだから許してやれよｗ
412 ： 自衛官(青森県) 投稿日：2010/09/05(日) 13:20:00.40 ID:L9dznn9j0: 自家用軽装甲機動車
425 ： 騎手(アラバマ州) 投稿日：2010/09/05(日) 14:11:08.40 ID:ovr+MtnUP: 機動って名前に入れただけでカッコよくなるんだから反則だよな
428 ： ドライバー(静岡県) 投稿日：2010/09/05(日) 14:12:59.12 ID:n3tVNvYk0: >>425
俺の愛車も軽機動車と呼ぶことにするか
458 ： H&K G3SG/1(東京都) 投稿日：2010/09/06(月) 00:45:05.70 ID:KORltfRZ0: >>425
機動自宅警備員

かっこいいな
459 ： もう4時か(アラバマ州) 投稿日：2010/09/06(月) 00:57:08.63 ID:MV8JJsV90: >>458
機動自宅警備隊の方がもっとかっこいい！！！
426 ： 添乗員(アラビア) 投稿日：2010/09/05(日) 14:11:28.46 ID:/0yuVJoi0: エルサルバドルだったら普通に戦車扱い。
この間の６月１日の健軍軍事パレードで米国から貰った
機銃塔付のハマーを戦車扱いして乗っていたのは、
思い切り笑った。
435 ： 自衛官(青森県) 投稿日：2010/09/05(日) 14:38:26.73 ID:L9dznn9j0: イスラエルの対ＩＤＥ対策が施された装甲車

ぐわんぐわん揺れます。
ttp://www.youtube.com/watch?v=uJf--KDyUIY&feature=player_embedded#!